Nätpoker och konspirationer

En del spelare hyser misstankar mot pokersajter, de virtuella spelrummen online, i fråga om allt verkligen går rätt till. Denna artikel fokuserar på några av dessa misstankar, hur de kan uttryckas och vilken sanningshalt det finns i dem. Syftet är varken att försöka skingra eller förstärka misstankar av detta slag utan försöka finna förnuftiga svar på några av de vanligaste frågorna.

Det ska klargöras att det här handlar uteslutande om poker och inte om casinospel i allmänhet. Denna avgränsning har gjorts för att den här sidan handlar om poker och för att svaren kunnat se annorlunda ut i vissa fall om det handlat om andra former av gambling.

Konspirationsteori 1

Påstående: "Det gick väldigt bra för mig i början, men sedan gick det allt sämre".
Implicerad misstanke: Att spelrummet gett spelaren en "smekmånad" för att få honom fast eller åtminstone ge en illusion om att det finns större vinstchanser än vad som verkligen existerar.
Rimligt svar: En spelare som just börjat spela poker om pengar är ofta till en början försiktig och ger sig inte in i hetluften direkt. Lagom stora doser av försiktighet är en ganska bra egenskap hos en pokerspelare (gäller särskilt nybörjaren) och kan vara positivt för resultatet. Att denna försiktighet med tiden minskar är en typisk följd när spelandet pågått ett tag.

Konspirationsteori 2

Påstående: "Efter jag gjorde ett uttag har jag börjat förlora".
Implicerad misstanke: Detta som liknar ovanstående scenario misstänkliggör att spelrummet "bestraffat" spelaren för att han fört över sina vinster till sitt bankkonto i stället för att låta dem vara kvar på spelkontot.
Rimligt svar: Eftersom poker är ett spel där perioder med flyt avlöses av perioder med oflyt kan det ofta vara så att en vinstperiod som leder till ett överskott följs av en förlustperiod.

Konspirationsteori 3

Påstående: "Utfallen är osannolika: nätpoker är riggat, del 1".
Implicerad misstanke: Att spelrummet manipulerat kortleken till att åstadkomma större potter och mer rake tillbaka genom att låta spelarna hamna i tillspetsade situationer, två spelare floppar färg etcetera.
Rimligt svar: Att det är i spelrummets intresse att driva upp potterna är en vanlig missuppfattning. Åtminstone när det gäller cash game där det i regel finns en maxgräns för raken i en pott och när denna är uppnådd tas ingen ytterligare rake.

Konspirationsteori 4

Påstående: "Utfallen är osannolika: nätpoker är riggat, del 2".
Implicerad misstanke: Att spelrummet manipulerat kortleken för att åstadkomma att alla spelare vinner/förlorar ungefär lika mycket – "rättvis fördelning" – och att färre därmed slutar spela.
Rimligt svar: Mot misstanken att pokerrummet medvetet försöker ändra fördelningen av vinster finns framför allt det försvarsargumentet att det beror på spelet i sig. Slumpmomenten är stora i poker och därför kommer turen många gånger vara den utslagsgivande faktorn. En annan sak som kan tilläggas är att på lägre nivåer spelas allt fler händer tills samtliga kort lagts på bordet, under sådana förhållanden händer det givetvis oftare att en hand som från början var bättre förlorar mot en från början sämre hand. Stegar och färg är händer som ofta behöver fem kort (eller sju i Seven-card stud) för att bli kompletta.

Konspirationsteori 5

Påstående: "Allt är en konspiration".
Implicerad misstanke: Att pokerproffs som vinner stora turneringar bara är aktörer i ett drama iscensatt för att skapa drömmar hos vanliga människor.
Rimligt svar: Svaret är att då vore det trots allt inte människor som spelade. Människor är nämligen olika: några kan konsten att tappa huvudet och förlora alla sina pengar medan andra kan konsten att sitta tålmodigt och invänta de andras misstag.

Varför denna artikel?

Om du själv haft någon av dessa misstankar och efter ha läst artikeln övergett denna har du förmodligen blivit en bättre pokerspelare medan du i fortsättningen inte kommer låta denna yttre omständighet distrahera dig när du spelar.

Det hardefinitivt förekommit skandaler inom nätpoker som visat att en del spelbolag inte drar sig för oegentligheter. Fast då har det handlat om penningtvätt, skattebrott, undanskaffande av pengar medan det aldrig i något fall har uppdagats att en sida skulle ha fifflat med kortleken på ett systematiskt vis.

Mer läsning
Säkerhet och fair play
Pokerrum som är godkända av eCOGRA
Overklighetskänslor vid pokerbordet